请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $6,444,371,198 总市值 : $124,343,038,680
2018
09/13
14:46
分享
评论
  • 1.狗狗币会是2018币市中的一匹黑马吗?

    叶知秋回复:

    大家来看一看为什么狗狗币,这几天的行情这么好,这么吸引大家的眼球 。 昨日传出消息,某传销组织支持使用狗狗币,提现一万人民币,就要先充值一万狗狗币。传销组织人多力量大,一下就把盘拉活了。这传销组织的创始人,绝对是币圈自己人,不然不能这么拉盘。而这个正宇集团,先后打着振兴东北老工业基地,东南亚阿里巴巴,造汽车,北京开发房地产,香港拼购上市,区块链模式等等旗号,来骗取会员不断充钱。在创办的一年多的时间里,不断移地更名改姓,硬是靠高额返利组织发展会员,用新会员投单和老会员复投来支撑着,并不断用会员投单暂时沉淀下来的大量资金去造势、套取光环,不惜代价以增强诱骗力。也是厉害了,而此次开办的所谓区块链商城,竟然要先购买积分,然后激活,如果账户里有200积分需要100元来激活,然后用积分兑换狗狗币,提到交易所,才能换成法币。也就是你想提现,必须拿一半的钱去激活积分,这不扯淡嘛,如此骨骼清奇的传销模式,真当别人都是傻逼了。正宇集团的会员们苦苦等待了三个月,才等到积分能够提现。之前的一拖再拖,已经让很多会员十分失望了。所以大家都投资的话,一定要小心,一定要看好项目。

    2.像bitcny、bitusd数字货币未来会实际应用到实体消费领域吗?

    BTS布道人回复:

    bitcny己经应用到实际消费领域了。你知道bitcny和bitusd,但实际上并不仅止于此我对BTS看好的两个主要原因,一个是其是完全去中心化的,没有运营实体,无法强制停止另一个就是锚定,锚定解决了跨国的难点,bts并不止是抵押cny或者usd 。现有的体系里就可以同时抵押欧元、日元、卢布。抵押出来的货币是按汇率对法币,不需要再去考虑价格浮动的问题,在跨境消费的时候,啧啧。这种事情,注定不可能由一个实体做成。也许币市会有起伏,下次上涨也许我会空仓,但最终我还是会全仓比特股。

    3.侧链与主链的关系是竞争还是合作?

    Tracy回复:

    主链类似于执政党,侧链类似于民主党派。两者可以共生,也可以反目成仇,主要取决于“是否以主链为核心”。早期,侧链一般都会坚决拥护主链地位,保护主链持币者的利益,但随着侧链的发展以及共识的增加,后期也有可能取而代之。以FIBOS为例,响马一直将FIBOS定位于EOS的侧链,而EOS官方早期却没有评价过FIBOS,随着FIBOS的大热,EOS社区以及媒体开始争相报道FIBOS,现在看来,这还有点搞笑,不过,也说明了,在币圈,依旧是技术为王。反观之前的ONE(应该是第一条EOS侧链),则显得无比凄凉,甚至被人误认为是EOS的分叉连。

    4.去中心化交易所难以发展的原因竟是因为过于透明的交易网络?

    BTS布道人回复:

    去中心化交易所难以发展的原因绝非是过于透明的交易网络。虽然提及了去中心化交易网络,我就当你说的是BTS发展的缓慢。要满足去中心化交易所,首先有两点:

    第一、它有足够庞大的社区

    第二、它有足够强大的社区团队推动。

    目前所有数字货币,即使己经过了十年,也仍然只是开始阶段,不能算认可度极高的产业。BTC和ETH己经算是认可度非常高的了,持有着也可以说是非常坚定的了。但再往后,从第三名的瑞波币往后一直排到1000位,除了创始团队,我很难见到哪个数字代币会有人坚定持有。BTS己经可以算是一个例外了,BTS的社区参与度和活跃度都是名列前茅的。社区力量在所有数字货币里,都可以说是非常强大的。这满足了第一点。

    但社区团队去推动,这个真的很难。BTS不论执行效率和社区运作,都己经是去中心化的佼佼者了,但其力量相比真正的具有中心化团队的来说,仍然不够强大。其原因也很简单,如果你有一个孩子,人愿意给他赋予他为他争取一切有利于他的东西。但如果这个孩子是大家的,每个人都很难尽力去为他争取。更何况由于每个人都有治理的权力,实际上社区投票参与的过程,本身就很复杂,最起码需要相当多的大佬支持才能通过法案。它的执行效率,总的来说是慢的,无法引进规模化的资金扩展,无法采取行动扩展规模,无法创造热点引流,这才是去中心化发展慢的原因。至于说:界面不够友好。很难说,鼓鼓钱包和新的BTS++的界面都非常棒,尤其后者,与火币一般无二,而BTS的入口可以是无限的,允许你做各种各样的事情。交易速度缓慢:我想可能指的是,忙碌的时候是节点无法进入吧,在上句话我己经提到,BTS的入口是无限的,目前己经有数十个国家的节点接入,上百个见证人在支持运行BTS的主网络,速度不可能慢的。石墨烯底层目前是所有数字货币底层里最快的,出块确认时间只有3秒,转帐都秒级到帐,从未出现过延迟。最后:欢迎来到BTS内盘,全世界最安全的去中心化交易所。你的资产存在钱包里,也存在交易所里。你不必卖出你的代币,也一样可以去套现获利,抵押不会使你破产。BTS的主网里,你是韭菜,但更是主人,BTS的发展,是所有btser的事情。

    5.大家怎么看网易在《逆水寒》中内嵌区块链技术?

    风生水起回复:

    《逆水寒》开发团队承诺伏羲通宝可以跨服务器流通,玩家在A服务器获得的伏羲通宝,可以在B服务器中使用,这样一来,《逆水寒》就创造性地打破了以往游戏的服务器壁垒,将来所有服务器的物价必定会趋于统一,对大服和小服的玩家而言,都是一件好事。而且打破了空间的限制,让大家在《逆水寒》中的资产可以自由转移,真真切切地保障了玩家的游戏资产权益。未来,《逆水寒》开发团队还将把伏羲通宝推广到网易雷火旗下所有游戏中去,并且承诺保持开放心态,积极接受全行业的合作,将伏羲通宝打造成可以流通于市面上所有游戏中的公允道具。跨游戏的资产转移,未来也将成为可能。即使将来《逆水寒》这款游戏本身不存在了,伏羲通宝也不会消失,区块链技术的特性使它可以脱离游戏而存在。哪怕上一款游戏不再热门,玩家依然可以携带自己游戏中拥有的伏羲通宝,前往下一款游戏中,兑换到等值的游戏资产。从而实现了玩家在游戏中所有投入的终极保值。 这个的确在防止BUG,流通性、留存性方面提出了一个全新的想法。还是有些看头的,但是对于一般玩家应该意义不大,对于交易狂人和工作室那可就是福音了。

    每周精选榜-币问

    6.大家说说CPA定理是什么?

    TangQiang回复:

    还没开学,你就被拉去操场军训。教官喊:向右看齐。除非你是排头兵,否则多少要踩出些小碎步,给他点面子。教官只向你发出看齐指令,但如何对齐的命令实际来自你右边战友的耳根。两周后的你精疲力尽,全班的耳根都被晒黑,但每天第一把向右看齐,总要扑腾好多次。教官照常数落你们:这半个月都练了什么,为什么老是不能马上排齐?如果你能掐会打,完全可以怼教官:队伍本身作为一个分布式系统,能马上排齐那叫奇怪,因为有CAP定理。

    一、什么是CAP定理?

    分布式系统中,必然无法同时满足一致性、可用性和分区容忍性。分布式系统指一组电脑连成的网络。

    一致性(Consistency,简称C)指同一时刻全网数据完全一致,相当于军训队伍整齐划一,越整齐一致性就越高。

    可用性(Availability,简称A)一部分节点更新数据后,分布式系统能基于最新数据响应用户读写请求。排头兵挪动后,没跟上的队伍走样越小、排齐耗时越少,可用性就越高。

    分区容忍性(Partition Tolerance,简称P)只有两个可选参数:不容忍和容忍。不容忍分区好比你一个人在word里打字,无需穿行网络,一台电脑全盘搞定;容忍分区就是分布式系统,至少有两台计算机联机组成,比如你保存word文档的瞬间,如果我的电脑没和你交互,就读不到你刚写的文字。

    CAP定理意思是:C、A、P三者最多得二。

    具体来说:分布式系统必然容忍分区(P),所以一致性(C)与可用性(A)注定互斥。如果你想左拥右抱C和A,那就别指望分布式系统,只能用单机版的中心化方式(不容忍分区,无P)。但是,分布式系统中C和A的不可兼得,与中文语境下鱼和熊掌的不可兼得不同。CAP定理是说:一条队伍永远存在可能不齐的瞬间。这看着像句废话,但只有理解这点,才能避免对CAP原理最习以为常的误解:现在不齐,所以永远无法整齐。你不是教官脑中的提线木偶,不会根据教官意念自动排齐。排头兵一个喷嚏把自己打出去半步,二号兵才能开始反应,跟出瞄齐,而他脖子位置的变化向三号兵发出指令:来,跟上。

    最后才轮到你,怎么可能快?所有人的反应时间之外,还要加上挪步用时,于是耗时必然大于零。映射到分布式系统:如果想要严格一致的数据,那分布式系统就没法用了,因为你无法确保使用数据的瞬间,网络中其他节点不会更新数据;如果你想用相对新的数据,那就得候着。所以,分布式系统天生就慢。这种慢,更像是迟钝,原因很简单:分布式系统范围一大,节点间的通信耗时就长。

    如果你想获得可靠的最新信息,就得等所有节点汇集出最新数据,这样能保住一致性、放弃可用性。可如果你说全网这么多节点,等到什么时候才能一致?CAP原理告诉你:别等了,你就放弃点一致性,先用着吧,否则你啥也用不了。2000年加州大学伯克利分校计算机教授布鲁尔提出了CAP的三选二猜想,两年后被麻省理工学院的两位教授基尔伯特和林奇证明。他们的反证法让证明过程出奇地简单:假设存在一个算法同时满足一致性、可用性和分区容忍性,那么在两个节点的网络中,存储的信息分为不相关的非空集合{G和G'},假设G和G'间没有通信,那么,一个节点读的操作将无法访问另一节点稍早前写的结果。类比一个你熟悉的场景:妈妈和儿子一起把两只蛋关进冰箱,妈妈回房看电视,儿子一饿之下把蛋全煮了扒光吃尽,此时爸爸在房里问妈妈:冰箱里还有多少蛋?妈妈关上房门的刹那,本来共享的鸡蛋余额数据就发生了分区。如果妈妈追求严格一致性,那她应该跑去冰箱检查余额后再答复爸爸,可妈妈追起剧来特别专注,所以直接回答:还有两个。这个回复没有基于准确的最新余额,但为了可用,放弃了一致。可这并不影响爸爸第二天就去超市买蛋,因为不管零个蛋还是两个蛋,都不够全家吃。所以,一致性并非不可放弃,只是需要权衡。放弃追求一致性,就能少打断一次电视剧情,少跑一个来回所增加的便利,如果大于因为蛋数认定不一致带来的不便,那不一致就不一致吧。这是很简单的取舍,但正如“去中心”常被人们误解为“去掉所有中心”一样,人们也常常误读CAP定理中“三者只能居其二”的含义:

    CAP定理的确告诉我们:分布式系统中抓走可用性就意味着放手一致性,但并不说明用户想要的一致性被冲进了马桶,再也捞不回来。真实情况是,我们可以在短时间内追回些一致性,就像经过严格训练的队伍可以比普通队伍用更短的时间排齐一样。

    很可惜,即使我们只用一刹那的时间就能追回先前所有的不一致,我们也没有办法追回这一刹那本身所产生的不一致,这是分布式系统命中注定的无奈。

    但这只是CAP定理在理论上的陈辞,实际场景中我们需要关注的是如何在C、A之间权衡利弊,最终获得最大的经济收益。在这方面,银行业贡献给我们两个案例:

    二、ATM机和支票

    设计ATM时,强一致性是必然选择,因为算不清楚钱对银行来说是件很丢脸的事情。可实际场景中,对可用性的渴求却超越了一致性,银行的理由很直白:更高的可用性意味着更高的收入。

    ATM机有三个基本功能:存钱、取钱和查余额。不管怎么折腾,只有一条清规必须遵守:用户借记卡余额不得小于零。

    考虑到存款或查余额都破不了这条戒律,于是可以放弃一致性、照顾更多可用性:随时可以存款,尽管存款后的余额不可能立即传遍全网;随时能查余额,尽管屏幕显示的余额未必最新鲜准确。

    只有取款操作会被区别对待。银行本来可以选择在发生分区时禁止取款,因为无法知道准确余额,但如果执拗于此,会扭伤用户感情,所以权衡之后只能放手。

    银行可以做两件事:一是提升内部通信速度,压缩节点间的通信时长;二是设置限额,比如单次取款最高5000。

    当取款低于限额时,不必拘泥于严格的一致性,基于当前余额让用户取到钱是一种体贴,即使这个余额并非最新最准。于是用户可以及时取款,银行也能兜住风险。你一定看出来了,这是放弃用户随时取到借记卡内所有余额的可用性,转身捕捉另一种可用性:能随时取出小额现金,因为后一种可用性在双方看来价值都更高。内部通信彻底完成的瞬间,分区结束,全网信息终于一致,如果此时发现哪位用户余额小于零,那银行就要开始亡羊补牢了。可用户通常并非恶意。比如账户余额6000元时,用户父母在老家柜面用存折取出4000,此刻余额应是2000,但此余额信息尚未在分布式网络中传播开,用户当时在外地ATM机上本想取300,结果多按了一个零,如果ATM机依据非最新的余额,会吐出3000块钱,那银行就担着1000元的风险。银行一般会好意通知用户,如果不还只能认栽,可因为概率低损失小,所以没什么了不起,而且银行也会收点费用,就算存取款都免费,每台ATM机还在扮演广告牌机的角色,7×24小时地为银行高大上的形象加油充电。

    总之,ATM能用就好。

    另外一个例子是支票。作者十年前做柜员时,支票只能在开户网点使用,这是银行单方面选择一致性的结果,能彻底避免银行自己吃到空头支票。后来为提升用户体验,支票在全市任意网点都能用,唯一的代价是支票没有一般业务利索,总会遇到卡顿,这是因为系统想要咬出更多的一致性。在分布式场景应用最密集的区块链世界,全网共享一致的最新数据是普通用户的诉求,但普通用户和教官一样,不太可能听说过CAP定理,一时半会无法理解必须折损可用性的事实。用户不理解不代表问题不存在,于是各路商业精英纷纷出动,对注定丢失的可用性围追堵截,集中体现在对共识算法的设计上。

    三、各显其能的共识算法

    十年前,作为一个分布式应用,比特币悄无声息地降生。长大之后,大家被它的慢条斯理震惊了,连小卖部老板都看不起它,买包牛肉干这种小事都要等上一个小时。比特币的慢是有道理的,道理就是CAP定理:为了在一个分布式系统内追求全网账本的严苛一致,可用性理所当然地被牺牲,所以只能闷等,直到交易信息被深深刻进链上,老板才敢把牛肉干交付客户。速度方面,比特币的用户体验低落到极致,但以此为代价能坚守全网账本信息一致,最终保证系统安全,那这点慢就忍了吧。先天的迟钝性毕竟不是先天性心脏病,但各路英雄为解决这一缺陷都曾脑浆沸腾,主要落实到两个方案上:一是拓宽渠道:把原来双车道改成八车道,这样单位时间内能承载更多的信息流,这种方案的结晶分叉出了比特币现金BCH。二是离线交易:矿工忙的时候不会例会压箱底的那堆小额交易,这是因为手续费激励不足导致的动力不够,那高频小额交易就由“小银行”帮你划转了吧,你就省钱省心吧,这种方案的结晶就是闪电网络。比特币、BCH和闪电网络三者都没有违背CAP原理,后两者在比特币原有的严格一致性上给予用户更多可用性,但在更大交易量的冲击下,可用性和安全性是否会变形,还要让时间去考验它们。保证比特币一致性的共识算法是POW,起点思路在于追求完美的一致性,于是只能牺牲很多的可用性。POW发动全网矿工边记账边猜数,猜到才能奖到,于是猜数字的算力逐渐演化为系统内的权力。最终这种格局牢不可破,因为通过军训你也明白了同样的道理:面对强权只能服从。后来发展出大家围坐一起客客气气的POS共识算法,系统挑出一些区块生产者,去掉POW的猜随机数环节,产生的区块交给符合条件的持币者验证上链。这大大降低了达成一致所需的时间,可代价却藏在另外的角落里。一些POS算法会产生一个反直觉的结果:一个块可以在其后的块都最终确定后,依然处于未确认的状态,这样可能会折损系统层面的安全或稳定。没有足够的时间验证,所以还没有定论。POS之后,又降生了DPOS。所有持币者天然都有等比例的投票权,以此选出一定数量的区块生产者,不称职的生产者可被投出局,以此确保全系统的高效安全稳定。从Steemit和Bitshares两个分布式应用顺利运行一到三年的结果来看,DPOS是当前扩展区块链最出挑的共识算法。但它依然无法跳出CAP定理的五指山:再快的DPOS也无法在当下瞬间反馈全网其他节点的最新状态。重回我们的军训场景,教官让你前后左右地转,不是让你晒得更均匀,而是让你更加习惯服从,让你不经思考、用神经反射回应他的口令。你看,多军训的确可以让队伍更快排齐,但代价是你可能会逐渐失去深入思考的习惯,你会得意于教官嘴里那条廉价的表扬,但另外那一条条简单的口令,是我们这代人无处可逃、但要深深警惕的教导。面对越来越复杂的世界,我们不能不保持深入思考。

    结语

    作为科学,CAP定理宣判了分布式系统天生的残缺,但工程学站出来说,我们可以在科学划出了白线上向外再凸两步。即使CAP定理将一直都在,用把力也许能让一般用户感觉不到这根天条的存在。实际场景中需要思考的是:牺牲的一致性能获得多大的可用性,于是问题最终变成架在损益天平上的权衡。权衡就是比大小,日常生活中,我们常常会用一点不那么要紧的代价,换得非常耀眼的好处。用做数学题的手法去做每个决策,看着很累,可一旦形成习惯就会给人生增色,因为你的决策系统会发生跃迁。权衡是基于边际效用的决策思维,可以让你摆脱非黑即白的传统视野,帮你站到高处,理解原本思路的局促。区块链的世界里,常常会看到认知的新边疆,这让我们不得不用类比这样的方法才能高效地溶解新知。我们专栏的风格也一贯如此:站在知识的精准性和可理解性两端左攀右比,让你能用最少的耗时溶解新知。然而,类比本身并非最好,因为像的意思是不是。不带成见地观察、不失理性地校正,才是最好的学习方式。——和菜头

    我们不应该忘记和菜头的提醒,类比最终只是追求可用性的折衷,我们必须寻找更多方式和区块链世界的成长,保持一致。

    7.什么是区块链的六层模型?

    区链茶社回复:

    数据层、网络层、共识层是区块链技术的必须结构层,缺一不可;激励层、合约层、应用层涉及到区块链商业应用层,不是区块链的必须构成结构。目前区块链世界里的所有数字代币,都围绕这几层进行不同层级的改造和应用而产生的。数据层、网络层、共识层,针对这三个底层模型的改造,属于少数的纯技术团队在开发,为技术流币种(底层设施)。

    优势:技术团队很专业,基本是区块链早期的研究者和一流极客团队(没有金刚钻不揽瓷器活);属于区块链世界的底层设施,一旦构成,地位很难撼动,投资潜力巨大(类现实世界的微软系统、安卓系统、IOS或者阿里巴巴)。

    劣势:一旦不成功,就是废链!(不成功便成仁)

    BTC:虽然不是平台型币种,但它是区块链三大底层模型的基石。

    ETH:以太坊不仅在区块链协议层进行了升级,摒弃了BTC的pow共识机制,使用POS共识机制。并承载更多应用。

    EOS:对区块链的网络层和共识层都进行了改造,使用DPOS共识机制。是一个伟大的创造。

    IOTA:这是一个另类。对区块链的数据层都进行了颠覆和创造,独创的缠结(Tangle)技术,是对区块链技术的颠覆...

    激励层、合约层、应用层,这三层基本涉及商业的现实应用。

    优势:除了合约层技术开发和改造难度较大,其他的更适合商业应用,一旦落地收益巨大;先天的商业优势,和社会改造价值,更会获得社会和政府的支持。

    劣势:区块链底层技术设施正在铺就中,技术还不够稳定,所以,商业应用需要更多的探索和风险承担力;许多区块链应用类币种面对两大挑战。①同类竞争项目太多,要赶超对手才能生存;②商业推广力度、落地程度,和代币的价值是正相关关系,承担的商业风险较大。

    激励层的改造:一般是把商业因素融于代币奖励机制当中去。

    比如:SMT手机或者机器设备节点连入mesh网络会有SMT代币激励;steem:用于激励优秀内容创造和传播者的代币。yoyow类似等等币种。

    合约层的改造:是把各类脚本、算法、智能合约进行封装。理论上可以开发诸多应用。又称为:Dapp制作平台。

    比如:ETH智能合约平台鼻祖;NULS可高度定制化的模块化应用平台;VEN:通过智能合约把现实世界的商业信息和区块链进行协调和转移;XAS:阿希币。理念雷同NULS,但是,xas的侧链技术,让DAPP应用更灵活更高效....币种。

    应用层的改造:顾名思义,把区块链技术应用到具体的应用场景。名曰:DAPP或去中心区应用。

    比如:SNT区块链世界的微信,用于社交通讯;UIP基于EOS打造的文娱版权交易平台;GTC基于以太坊的游戏数字资产等等币种。

    区块链知识问答平台,币问,币圈的投资者都在这里。

主题帖 45 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 28.95 %

TA的主题帖
主题相关
相关主题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表