请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $7,549,377,941 总市值 : $119,160,974,522
2018
12/05
22:03
分享
评论
  • 评级模型:DPRating量化评级框架V3.1

    评级申请入口申请评级流程(面向项目方/社区/个人)

    点击末尾【阅读原文】,直达官网查看完整报告(官网报告现已开通留言评论功能)。

    项目概况

    项目背景

    对于可扩展性痛点的难题,各新兴公链多管齐下采用了不同解决方案进行探索和尝试。17年底18年初的热门项目中,就出现了以分片为卖点的Zilliqa,分片是不同于侧链、DAG的性能提升解决方案;除分片外,Zilliqa以安全性为切入点,特立独行地采用了新的智能合约语言Scilla。

    该项目最初由新加坡国立大学助理教授Prateek Saxena的学术实验室孵化,由包括Kyber Network现任CEO Loi Luu等在内的研究团队共同创建。在最初被称为ELASTICO的论文【1】中,提出了在区块链构架中通过使用安全的、可扩展的分片协议,达到网络吞吐量随着节点数量不断增多而不断提升的目的。然而,即使团队中有较早提出分片技术在区块链领域可行性的学术专家,其实现难度却远没有想象中那么简单,早在17年Zilliqa的内部测试中TPS已达到2000+,Zilliqa在18年的进度交付却并不乐观,官方公布原计划18年Q3上线的主网延迟到2018年4季度或者2019年年初,从11月月报及推特最新公告可以确定,主网18年底不会上线,最理想情况下将于19年初(1月31日)启动。

    【1】论文地址:https://www.comp.nus.edu.sg/~loiluu/papers/elastico.pdf

    官方延期公告

    值得庆幸的是,10月及11月以来,关注度沉寂了一段时间的Zilliqa,发布了智能合约等相关功能的进展。从公开信息显示,智能合约语言Scilla的开发进度良好,官网提供了对应技术文档和调用工具,在官方博客文章“我们为什么需要一种新语言”中提到,使用Scilla更多是出于安全性的考虑。然而不可否认的是,一门新的语言早期需要面临受众面小的问题,对开发者来说需要一定的学习成本和适应时间,在缺少足够合约实例及应用发布的验证下,其可用、实用性有待时间验证。

    总的来说,Zilliqa在设计及愿景上具备较强的前瞻性,团队学术底蕴和技术积累良好,人员充沛,没有出现大的口碑风波,进度延期但整体推进并未陷入停滞。同时,其风险点也显而易见,技术性极强的定位及设计给到项目更大的实现难度,分片技术及Scilla尚未证明其在扩展性及安全方面的实际可行性,如同一把双刃剑,高预期的同时伴随较大的不确定性。


    前景展望

    趋势展望

    Zilliqa以拓展性和安全性为切入点,围绕分片技术进行设计,团队有不错的学术和网络安全工科背景,直接竞争对手有各通用开发平台公链,细分竞争者为QuarkChain。相比后者,Zilliqa在前期积累、关注度及口碑上有一定优势,但受到过进度整体向后延期的影响。

    币价方面,从全年走势可以看出,ZIL以0.7rmb10倍开盘,5月底山寨币普涨临近尾声时,ZIL随连续上线Bithumb及Upbit,价格已从4月12日0.28rmb涨至1.2rmb近5倍。而后随大盘连续重挫,Q3略微跑赢ETH;当前,11月中旬BTC在6000~7000震荡横盘的僵局被打破,整体市场迅速再次下探,ZIL的价格也腰斩至0.1rmb。

    短期来看……


    评分总览

    资质评级:Bb

    • 项目设计具备较强特色,团队的过往学术积累和项目匹配度较高。

    • 现货流动性支撑良好,得到较多主流交易所认可,暂未开放合约交易,受单向波动放大的风险影响有限。

    • 近期伴随进度推进及PR的进展,社区活跃度有所上升。

    • 分片技术作为性能提升解决方案之一,与状态通道、侧链、DAG等方案相比,暂无实质成果方面的优势。

    风险评级:

    • 目独创的智能合约语言存在受众面不广的风险,即使提供了充足的说明文档,Scilla平台及语言对开发者来说门槛并不低,在没有足够多基于该语言的开发实例验证下,未来其用于开发的友好度等,有较大不确定性。

    • 主网原定于2018年Q3上线,但8月6日官方公告,项目需要更多时间来进行安全审核和代码核校、以及其他开发工作的分配,新的路线图显示计划于19年1月完成主网上线。

    • 当前测试网数据仅能作为参考。


    一、项目基本面

    概述

    Zilliqa采用PoW算法筛选节点,而后通过PBFT算法达成共识,开发了新的智能合约语言Scilla,通过在语言层面规避现有智能合约潜在的某些已知漏洞,期望减小未来在Zilliqa上开发及运行的产品受攻击的概率。

    对于可扩展性问题,现有的各类解决方案包括比特币系的区块大小扩容,链下通道、共识机制升级、DAG、以及一些还未受到广泛关注的Layer2。每一种方案都有其特点和隐患:

    1. 单纯的区块大小直观易于理解,但仅解决伸缩性并不涉及扩展性;

    2. 链下方案的探索者众多,而适用场景更多在交易上;

    3. 共识机制升级往往伴随着中心化的牺牲,治理机制的匹配是一大难点;

    4. DAG、Layer2等技术如何与行业结合,尚不成熟,处于探索阶段。

    同样处于探索阶段,且备受关注的方向,是Zilliqa采用的分片技术,分片在计算机及数据库领域类比并行计算并不新颖,但在区块链行业中,Zilliqa是最早提到的项目之一。网络、交易,计算、状态分别是分片的几种不同类型,Zilliqa的分片过程核心是网络分片,将网络划分成一系列节点的群组机制,首先将节点在PoW工作量证明过程中,随机分配成各组,而后将单区块的交易拆分后发布给不同片处理,每组(每分片)并行处理不同交易,状态分片则因为涉及节点间交互,是相对最复杂的环节。

    在具体设计上,Zilliqa的分片设计,分别从对女巫攻击防御,节点分配机制、分片大小上进行了阐述,这部分内容除技术白皮书外,在官网提供了相应的文档说明,结论可简要归纳如下:

    1. 加入Zilliqa网络的新节点必须先执行PoW,相当于入场券;

    2. 分片创建过程自动,各节点根据提交情况和随机性,分配到特定分片,由PoW提交的后几位二进制数字决定分配情况;

    3. 最小分配大小预计为600时,包含三分之一恶意节点的概率为百万分之一,特定大小分片中至少有三分之一恶意节点概率表如下,概率越小,网络越安全,理论概率分布图如下:

    对更多细节感兴趣的读者可在官网查询相关文档,在此不进一步展开阐述。而从白皮书描述,Zilliqa的设计中最吸引人的,是分片并行处理交易的结果,目标是随节点增加而增加交易速度,即吞吐量随网络规模线性增长,由于没有提到理论的上限,当节点高于某阀值时,是否会带来其他的影响不得而知。目前看来,分片技术在理论可行性和前瞻性强,理性状况下与区块链架构系统有不错的匹配度。以太坊也在探索分片,V神在Github上曾发布相关技术代码,但由于低估了难度,以太坊Sharding发布同样进行了推迟,乐观估计,明年6月的以太坊2.0中,仍将以Casper为优先级,分片部署在研究和探索阶段。

    虽然在学术研究上有一定积累,但分片技术能带来多大的影响,其设计部署和设计最终实用时效果如何,仍然需要打一个问号,对于广大使用者来说,他们无需研究分片的细节,正如驾驶员不需要研究汽车构造一样。同理Zilliqa的分片技术不是结果而是手段,最终呈现至B端和C端时,关注点将是实际数据和性能,而非其采用的技术有多强。从这个角度来看,目前人们对Zilliqa的期待,已从早期“分片之王”的狂热中沉寂。

    精评

    加入网络的节点越多,网络整体交易速率随网络规模增强,这类又被称为横向扩展的解决方案,对普通投资者而言,该结论比状态通道、DAG等方案更加简单易懂,因此不难理解Zilliqa为何能在早期获得众多机构及普通投资人的青睐。此外,网络分片技术自身不是高吞吐量的充分条件,还取决于共识机制下分片间达成快速共识的速率,Zilliqa采用了PoW+PBFT的搭配方式,在对去中心化牺牲较小的前提下提升性能,但在提供足够激励吸引的前提下如何控制挖矿增发,也需要做好应对。

    此外,智能合约语言Scilla的出发点是安全性,期望对未来Zilliqa上的应用提供保障。Zilliqa出于长期考虑,将安全性作为重心之一,出发点很好,但这也是一着险棋,最终能否被开发者认可尚无定论,有待时间和开发者参与度的验证。

    小结

    可扩展性是搭建大规模分布式应用的前提之一,ZIL项目架构清晰,具备特点和创新,在分片类项目中有一定的先发和积累,强技术性伴随着极高的实现难度和挑战。若主网上线后实际运行数据不低于当前测试网数据,则其分片技术的成果将得到证明,有望吸引到各方资源。

    在肯定其潜在预期的同时,需要提醒所有关注者,Zilliqa采用PoW机制仅用于筛选验证节点,PoW主要用于防女巫节点攻击,即后续PBFT确认区块的环节中,PoW的影响较小,但长期来看,同样不可避免长期算力波动及不稳定的问题,由于主网最快也要在两个月后才进行初步检验,该风险点可待其稳定前后观察。


    二、团队基本面

    概述

    核心成员部分:

    投资人及顾问:

    董心书的过往背景,主要在软件系统抗攻击上,在其博士期间研究网络浏览器和网络应用安全,后转为大型系统软件构建的安全研究上。顾问团队中,Facebook工程总监位列首位,周硕基FBG Capital的创始合伙人,拥有丰富的数字资产交易和投资经验。Nicolai Oste是瑞士站IC0的负责人之一,促进和执行了许多知名项目IC0,Zilliqa是他少有直接做顾问的项目之一。Loi Luu则是Kyber现任CEO。此外,ZIL也获得了众多知名机构的投资,如FBG Capital、DHVC等。合作伙伴方面,行业内主要有Bluzelle,圈外则有Mindshare,日本DMM、LayerX等。

    精评

    Zilliqa对于安全分片的研究,最早来自于新加坡国立大学的一个科研实验室,以及在15年发布的一篇学术论文中对扩展性、安全性与区块链的结合等进行的阐述。团队和新加坡企业Anquan Capital关联紧密,Anquan将为Zilliqa提供核心技术和知识产权,项目首席科学顾问Prateek Saxena也是Anquan Capital公司的合伙人之一。总体来看,Zilliqa团队开发工程师占比高,工科和学术背景不错,在网络及安全领域学术研究和相关技术经验上有一定的积累。

    小结

    分片技术并非新概念,但在区块链行业中,暂无实际案例,大多处于摸索阶段,Zilliqa的首席科学顾问Prateek Saxena及其团队成员在发表的研究论文中进行了进一步探索。可以看出,在学术领域Zilliqa对分片的研究有一定的积累,虽无具体案例成果,但在吸引和招聘世界各地对该技术感兴趣的开发人员上,能提供不小的帮助。同时,Zilliqa的智能合约编程语言Scilla由于是独创,加之分片自身难度,即使是现有团队的技术底蕴和人员配备,挑战仍然艰巨。


    三、社区媒体热度

    概述

    从谷歌指数、微信指数,及推特、电报等主流社群媒体平台来对Zilliqa的社区热度做考察。

    谷歌搜索指数分别于18年1月和5月达到高峰,Q3至今下降至均值25以下趋于平稳。

    微信搜索指数显示Zilliqa关键词未被收录,ZIL关键字90日搜索数值在3000左右。

    Twitter关注数53.1k,互动活跃数据中上。官方核心Telegram人数接近3w,3日聊天数825(日均275条),互动率在1%上下,近期有小幅回升。

    PR活动方面,10月活动十分密集,11月略有下滑,集中在Scilla普及的研讨会、进度公示及AMA等活动,生态方面的布局目前言之过早,主要是发布生态鼓励资金、以及与现有合作方达成的应用开发计划等。

    精评

    由于距离延期后主网上线交付的时间只有一个多月,沉寂了一段时间的社群对项目的关注点和话题讨论有了新的内容。此外,在英文社群,11月底12月初期间将对外部矿工开放的testnet,是主要的讨论话题。

    小结

    关注度较高,近期PR及社区活跃度有一定提升。


    四、调节项

    概述

    从履约、代码审计和进度进行考察。

    Zilliqa更新发布的路线图如下:

    Zilliqa于18年Q2发布测试网阶段V2.0,10月和11月的主要成果交付是智能合约Scilla的相关进展,主网延期的公告于8月发布,表示上线会延迟到2018年4季度或者2019年年初,从11月月报可以确定,18年年底上线主网概率不大,即最快也是19年初才能看到。当前的测试网版本,配套发布了浏览器、测试钱包,暂未支持代币兑换功能。

    Zilliqa的智能合约语言为 Scilla,在官网提供对应技术文档、调用工具等,由于语言相对小众,对开发者来说需要一定的学习成本和适应时间,目前版本算试用版,暂无足够多的合约实例及应用发布的验证。11月下旬,Testnet v3将向外部矿工开放,允许参与测试系统,为主网启动做最后的准备。结合Twitter给出的具体时间,项目计划于19年1月31日启动主网。在11月的一期社区问答中,CTO表示出于安全性,以及早期算力难度有一个从低到高过程的考虑,代币映射将在主网上线后一到两个月完成,给主网一段缓冲期。18年底另一项将交付的内容为活动数据库的整合。

    Zilliqa的Q3代码审计数据如下:

    精评

    总的来说,计划延期给到了项目一定的时间缓冲期,但进度上未陷入停滞,有望于19年1月检验成果,值得提醒的是,由于关键功能实现难度,以及分片扩展技术难度自身的不确定性,不排除再次出现延期的风险。

    小结

    履约出现过延期,Q3代码提交在第二梯队与第一梯队之间,10月有一定提升。


    资质量化得分


    风险量化得分


    申请评级

    DPRating面向所有项目方开放评级申请通道,有意申请评级的项目方,可进入大炮评级官网(www.dprating.com),点击右上角“申请评级”,跳转底部页面填写项目基础信息并提交。

    详细流程参见:申请评级流程(面向项目方/社区/个人)


    【大炮评级-RNT】OneRoot launch,火箭计划影响几何?

    【大炮评级-XLM】跨境支付市场之争,恒星能否后来居上?

    【大炮评级-MANA】区块链开启虚拟世界炒地新纪元?


    公众号

    微信群
     

主题帖 21 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 6.02 %

TA的主题帖
主题相关
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表