请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $11,918,216,394 总市值 : $158,558,583,537
2019
03/15
22:46
分享
评论
  • 或多或少分散?对于Jimmy Song来说,两者之间没有。

    作为风险投资公司Blockchain Capital的作者和合作伙伴,Song 在周四与SXSW的IBM工程师和Hyperledger Fabric联合负责人Chris Ferris 的辩论中反复提到这一点,在那里他毫不含糊地告诉奥斯汀希尔顿酒店的人群:“你要么控制你的东西,或者你没有。这是一个零或一个。“

    辩论将许可的区块链 - 私人网络投入大企业 - 与无权区块链相结合 - 这种技术支持比特币和其他开源网络。作为节日议程中的“ 死亡竞赛 ”,Song决心向观众展示他们的目的。

    “如果它应该分散,你为什么需要获得许可?”他问道。“必须有一个实体给予你许可,而且根据定义,这是集中的。”

    虽然宋采取了权力下放的二元观点,但费里斯认为区块链可以存在于一个频谱上。当然,许可的区块链不  那么分散,Ferris说,但他们增加的信任机制减轻了感知风险。

    “无可比拟的区块链并不一定能解决信任问题,”他补充说。

    宋没有。为了阐明他是愿意延长他的观点的程度,宋使用的例子的复仇叉以下的臭名昭著的黑客的DAO,当项目的开发者和用户同意引入代码更新旨在回滚被盗资金。

    “我认为以太坊是一个经过许可的区块链,”宋说,并补充说:

    “当Vitalik说,'这些特殊的交易对生态系统来说并不是特别好,所以我们要回滚它们,'对我来说,这是一个经过许可的区块链。”

    在舞台上和事先与CoinDesk交谈时,宋认为除了比特币之外,区块链的所有应用都是浪费。“区块链对比特币非常有用,”他在辩论中说。“其他一切都有一个中心点。”

    在辩论之前,Ferris告诉CoinDesk他希望他能指出不同类型的区块链只有不同的用例,这些用例应该确定应该要求什么级别的分散。

    “当然,谈话的一部分将是比特币无法解决我们在企业环境中试图解决的同样问题,”Ferris告诉CoinDesk。

    他解释说,IBM主要构建的产品允许大型企业合作伙伴共享信息而不是交换资金。例如,今天,蓝色巨人宣布了一项协议,记录有关法国各地企业法律地位的信息为了找到一些共同点,费里斯认为双方的方法存在空间。

    “我认为有大量的使用案例允许区块链很有意义,”费里斯说。“我也认为有大量的使用案例,许可的区块链没有任何意义。”

    但是宋并没有接受让步。他说除了比特币之外的所有区块链也可能只是运行在一个更快,更便宜的集中式数据库上。

    “允许的区块链是一种矛盾,因为它是一个集中的数据库,伪装成分散的东西,”宋说。

    交换案例

    QuadrigaCX交换崩溃捕获比辩论的任何其他部分更好地在两个位置之间的差异。

    加拿大交易所的所有者死亡并失去了价值1.9亿美元的加密货币,原因是他是唯一可以访问系统私钥的人。宋和费里斯都看到了一场灾难,但却得出了截然不同的结论。

    费里斯在辩论的最后阶段提到Quadriga首先说:“企业区块链允许区块链的全部意义在于降低风险,”他说。

    这是一个协议的每个主要用户都知道其他人的系统。“我们可以在这个和法律框架上建立治理模式,说:'如果你做一些事情来破坏系统,我们会起诉你的裤子,你会后悔的,'”费里斯说。

    宋看到这正是问题所在。如果一个管理机构可以介入并惩罚一个平台的运营商,那么对宋来说就是失去了权力下放的基本点。

    Ferris将Quadriga视为无权系统基本用户体验问题的一个例证,因为它突显了如果私钥丢失,比特币如何没有后备。

    但宋看到了它的美德:

    “你要么是自我主权,要么你或不是。”

    比特币核心

    比特币确实有其强大的权威,但辩论的中介存在,圣玛丽大学法学院教授安吉拉瓦尔奇认为这一点。

    “我正在努力解决比特币如何与核心开发者没有类似的权力集中,”她说。

    Walch使用了2018年9月披露的通胀漏洞的例子,其中开发人员最初在推动修复之前将其真实含义降至最低。

    “他们列出了总共11个知道此事的人。那些人决定如何解决这个问题,“Walch说。“他们在开始时告诉一些精选的矿工。那个矿工获得了特权知识。“

    她用这个观点来证明比特币的核心开发者在网络中拥有超大的权力。例如,用户必须相信,在最终披露之前,所有知道的领导者都不会缩短比特币。“我说这些人正在行使集中力量,”她说。

    Song反驳说,比特币核心并不是唯一的比特币软件,而且它是开源软件,在麻省理工学院的许可证下运行,警告每个人使用它需要自担风险。如果比特币软件出现问题,用户应该能够找到并报告。

    “如果我们的目标是大规模采用超级比特币,”Walch说,“百分之九十的人都不会理解代码是如何工作的,所以只说它的开源并不是一个问题。”

    费里斯进一步指出了这一点并指出,只有极少数人是比特币代码的维护者,声称如果发生了所有这些事情,它就会产生混乱。

    最终,辩论在那时盘旋回到另一轮主权。用户是否应该共同负责确保核心维护者不是恶意的,还是应该将状态作为后备?

    “你在谈论监管和治理框架,好像这是一件坏事,”费里斯开始说道。

    宋切断了他,说:“很多时候。”


主题帖 348 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 43.22 %

TA的主题帖
主题相关
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表