请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $43,403,137,051 总市值 : $245,388,183,835
2019
05/16
16:30
分享
评论

  • 文/郭一璞 栗子

    来源:量子位(ID:QbitAI)


    史无前例,旧金山出了一份规定,禁止政府使用人脸识别技术。


    连负责抓坏人的警察都不能用!


    硅谷的中心,成了第一个出台人脸识别禁令的城市。


    消息一出,议论纷纷,有人拍手叫好,认为自己的隐私得到了保护;


    也有人用脚投票,担心旧金山盗贼肆无忌惮,不装摄像头就要搬走。


    观点两极分化,他们究竟是怎么想的?为何美国对人脸识别技术如此割裂呢?


    压倒性投票


    禁令是旧金山监事会(Board of Supervisors)今天刚刚通过的。监事会是一个专门监督旧金山政府的机构,有立法权,类似本地的议会,由旧金山每个区的民众选出一位监事会成员,代表民众来投票。



    这项名为《停止秘密监察条例(Stop Secret Surveillance Ordinance )》的提案经过三个多月的议会讨论,最终8:1投票通过,禁止旧金山的政府机构使用人脸识别技术,哪怕是需要探案抓人的警察叔叔也不行。


    条例中说,以人脸识别为代表的监视技术总是被用在压迫某些种族、宗教、性取向不同的特殊群体,人脸识别技术对公民权利和自由的危害大大超过所带来的好处。


    因此,条例认定旧金山的政府部门无论是直接使用人脸识别技术,还是靠人脸识别技术获得某些信息,都是违法行为。


    也就是说,不能直接在公共场所装人脸识别摄像头,也不能偷偷地用人脸识别技术来自动匹配嫌犯,总之,只要涉及自动识别人脸,怎么用都不行。


    看来,需要在万人演唱会里抓坏人的时候,请旧金山警察用肉眼识别,脸盲的同志就不用来上班了,先去练就火眼金睛技能再说。


    “我强调一下,这不是反技术政策。”最早提出该条例的监事会成员Aaron Peskin这样说。他认为,这是贯彻落实加州州长杰里·布朗(Jerry Brown)去年签署的数据隐私法案,保证安全的使用监控技术,不侵犯隐私。



    看来,毕竟大美利坚自有国情在此,人们对隐私非常重视。而且,在这样一个多民族国家,一些黑人的人脸识别无法像白人一样准确。涉及到严肃的种族问题,那岂不是触犯天条。


    不过,因为监事会只管州官放火,不管百姓点灯,所以普通公司、民众还是可以在自己的地盘安装人脸识别技术的,当然,前提是你掏得起钱。


    另外,旧金山机场和港口因为是美国联邦政府管辖的,不用听当地政府的命令,所以你要是飞去旧金山的话,该走的人脸识别手续还是得走的。


    “罪犯福音啊”


    监事会成员里,只有凯瑟琳·斯特凡尼(Catherine Stefani)一人投了反对票。



    凯瑟琳说,如果现在一刀切的禁止政府使用人脸识别,那警察们以后如果遇到好用的抓坏人工具也没法用了。


    毕竟,旧金山可不是一个夜不闭户、路不拾遗的地方,不少本地吃瓜群众都开始担心自己的人身财产安全问题。


    一位用脚投票的Hacker News用户就表达了强烈不满:


    我的车都被人非法闯入三次了,不开玩笑,车里90年代的破音箱都有人想偷。我支持在街角装人脸识别摄像头,不然我就离开旧金山,拜拜了您内。


    另外,不少人都在用的iPhone等电子设备也有人脸识别功能,不知道苹果要不要专门为旧金山公务员配备没有人脸识别的手机。



    也有人觉得这样抓罪犯就更难了,而且会抑制本地的AI科技,让中国或者以色列的科技公司赚钱。



    还有人嘲讽说,坐拥最多人脸识别公司的旧金山,禁止当地使用人脸识别。



    脸厂不用刷脸机,旧金山反对旧金山,这让做人脸识别业务的公司怎么出去卖嘛,真是不支持本地产业。


    “对对对,别用了”


    也有人觉得,政府不用人脸识别技术,真是太好了:


    就算识别也没用,偷车的人带面具就可以了啊。

    而且加了人脸识别,守法的人还要放弃一大堆隐私,没有一点好处。


    这条评论,涉及了两个问题。

    一是隐私,有人提出了疑问:


    数据会保存多久呢?如果发生了泄露,谁来承担责任呢?

    二是无用论,也得到了不少声援:

    人脸识别,只能匹配系统里原本就有的那些人啊。可很多人在记录里又没前科,不就识别不出来了么?


    这又引出了第三个问题,记录里没有这个人,AI也可能匹配成其他人:

    那么,人脸识别的结果,可以当做抓人的依据么?

    可以的话,识别的准确率有偏差又怎么办呢?

    许多研究都显示,系统识别有色人种的女性,比识别白人男性的准确率要低15%-20%。

    今年4月,有一个美国少年起诉了苹果,索赔10亿美元。


    少年认为苹果店的人脸识别AI把他当成了惯偷,导致他被抓之后要回应各种从天而降的指控,精神压力很大。


    现在还不知道,苹果人脸识别究竟有没有为抓捕提供帮助。但若真的要把识别结果作为执法依据,可能还是会面临不小的挑战。



    毕竟在那之前,亚马逊的Rekognition人脸识别系统,也曾经把28位议员认成罪犯。

    而走出美国,也有同样的担心。


    英国AI识别率捉急


    英国警方从2017年开始用自动面部识别技术 (AFR) 来辅助搜索。


    重点应用了这项技术的,一是大都会警察局,二是南威尔士警察局。



    当年6月的欧冠比赛上,南威尔士警方启用了这套系统。一场球赛中,系统发出了2470次警报,相当于每隔三秒就会提示嫌犯来了。错误率高达92%。


    而在2018年夏天的伦敦听证会上,大都会警察局局长透露,本地部署的人脸识别系统,准确率达到了2%,并表示满意。


    另外,伦敦警方在Westfield购物中心部署的人脸识别系统,2018年全年做出的识别100%是错的。


    不过相比之下,我国的情况看上去乐观许多。


    我国AI战绩斐然


    前有热心歌神张学友的全国巡演中,人脸识别AI领取抓捕逃犯五连杀成就。



    后有北大弑母案疑犯,逃亡三年后,被重庆机场最新配置的人脸识别系统成功匹配。

    随着AI屡战屡胜,我国的监控摄像头数量每年都在迅速增加。IDC预计,2022年我国视频监控摄像头部署量将会达到27.6亿台。


    独自走夜路,或是走在偏僻的路上,如果看到头顶有摄像头,人类总会产生一些安全感,因为相信那是对犯罪的一种威慑。


    如果知道摄像头背后还有人脸识别AI,这份安全感便可能再多几分。


主题帖 452 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 78.29 %

TA的主题帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表