请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $43,403,137,051 总市值 : $245,388,183,835
2019
06/11
21:00
分享
评论

  • 管比特币多疯狂,也不管“对韭当割”的币圈大佬们多风光,银行人不太愿在公开场合谈及比特币,这是笔者接触银行人的一点感受。

    在一些银行人的眼里,链圈和币圈几乎是割裂的两个世界。

    比特币不受银行人待见,也颠覆不了银行

    银行人,特别是国内银行人不愿意公开谈及比特币,部分原因如下:

    一是政策风险。监管层对比特币保持警惕;

    二是稳定性差。比特币自身价格的稳定性极差,很难说是一种成熟可靠的技术应用;

    三是实际价值存疑。比特币已经存在了多年,除了价格高低起伏,炒币行为疯狂外,目前看不到其对实体经济有实际的推动作用。

    ……

    凡此种种,让一些知名人士认为,币圈充斥着骗局和套路。这些都是银行人不愿与币圈为伍的原因。

    但这不妨碍银行人去接触区块链本身。作为一种技术应用,金融业已经在区块链技术领域开展了相关的场景应用。笔者《金融区块链应用已遍地开花,场景和技术是突破方向》一文中做了介绍,本文不再赘述。

    需要强调的是,银行去积极接触区块链技术,不应该担心区块链会颠覆银行。

    我们知道,互联网快速发展以来,我们谈了太多的颠覆。互联网金融来的时候,我们说银行要完蛋,金融科技来的时候,我们又说银行要完蛋。

    而实际情况,大家也都看到了,银行在大规模布局大数据、区块链、人工智能等金融科技,强化科技肌肉,银行依然是强壮的银行,倒是一些网贷机构大面积缩水,一些金融科技公司开始“去金融化”。

    在这一趋势的主导下,区块链颠覆不了银行,比特币更是想也别想。

    杀不死的节点思维

    在早些年,币圈有很多人在谈及区块链时,都会提到去中心化,去中介。这是他们认为可以消灭银行的一个依据。(后来有币圈大佬改口说去中心化不是去监管,也不能完全去中心化。)

    在笔者看来,完全的去中心化就是个伪命题,关于这一点,笔者在《区块链去中心是不可能的,这辈子都不可能》一文中有交代,本文亦不再赘述。

    这其中,所谓的“去中介”的说法曾让部分银行人感到惶恐,因为“去中介”是银行颠覆论的根本。

    遗憾的是,在区块链的世界里,分布式节点的思维在很多地方都是通用的。这当然也包括银行。

    如果我们把众多银行看成一个一个的节点,那么银行颠覆论就不会成立。

    分布式账本,是让节点上的所有玩家都参与记账活动。同样的,银行作为区块链社会上的节点参与记账,不也可以吗?只要节点是可信的。在众多的社会构成单元里,我们有理由相信银行节点的信用普遍较高。

    关于信用节点。2018年曾有一段时间,币圈有一个玩法叫竞选超级节点。其实超级节点的核心就是要更多人认可,也就是获得更高的价值信任。在笔者看来,币圈所谓的那些竞选的玩法太儿戏。

    当然,后来这场竞选秀最后是流产了。

    需要提醒的是,在现代金融体系下,靠监管、自律,以及长期以来服务实体经济,改善民生为生存发展之道的银行等金融机构,已经在价值生态体系中构建出自己的超级节点,其信用远远超过那些所谓的币圈平台。

    如果有银行参与超级节点的竞选,那银行获胜的几率肯定会大些,然而,银行哪里愿意和币圈人玩到一起。

    他们根本不care。(网络)


    版权声明:本文仅用于传播信息,不代表本号立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问请第一时间联系我们修改或删除,非常感谢。

主题帖 248 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 24.91 %

TA的主题帖
主题相关
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表