请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经目前收录 币种 : 4908 交易所 : 310钱包 : 17 24H 交易量 : $43,403,137,051 总市值 : $245,388,183,835
2019
07/11
14:36
分享
评论
  • 点击上方
    “蓝色字”
    可关注我们!







    本系列将会拨开迷雾,讲述哪些围绕着比特币诞生前后的许多人密码学人物的传奇故事

    作者:暴走恭亲王

    注:标题的这句话来自Ira Kleiman起诉CSW的庭审记录,在庭审中法官询问CSW,他提交的这些证据是否是伪造的,CSW的回答是“我不知道”。

    前文讲到Ira Kleiman在佛州起诉CSW,指控他匿藏了本应该属于他哥哥的早期比特币。也许是不想节外生枝等原因,这份起诉中并没有提及关于“中本聪”身份与本案的关联,毕竟对于Ira来说,“中本聪”这个名字真的没有这么重要,关键是天量比特币的归属权。

    Ira Kleiman的主张是,他不清楚比特币究竟是否由Dave Kleiman和CSW单独或者合作创造的,但是有足够的证据证明他们两个人参与了比特币的早期挖矿,并且在2009年到2013年之间挖出大量的比特币,因此Dave Kleiman有权获得其中相当部分的比特币。

    而CSW 其实现在面对的是一个两难的困境,他如果坚持确认自己是中本聪并且拥有“郁金香信托”中所托管的110万个比特币,而他可能就要面对归还部分比特币给Ira Kleiman的局面,毕竟他和Kleiman 成立W&K共同挖比特币是他自己会计师在早期提到过的。而在法庭不承认自己是比特币的创立者,并且无法控制这些不属于他的比特币,那么他之前所有的人设都会崩塌。

    在法庭网站上我们可以查询到从2月14日第一天开始双方大多数的递交的文档和卷宗(https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=1)

    在法庭上,法庭询问了CSW的法律顾问,CSW是否和Dave Kleiman共同创造了比特币,而CSW的律师回答

    “CSW的立场是,Dave Kleiman协助编辑了与比特币相关的协议,但他并没有参与创造的比特币。”

    法庭询问是否CSW和Dave Kleiman联合挖出了比特币,并共同拥有比特币。律师回答说,CSW从来没有和Dave Kleiman一起挖过比特币,也没有任何共同拥有的比特币。

    此外,CSW的律师表示,Dave Kleiman对比特币和比特币协议相关的知识产权没有任何法律权利。

    看得出来,CSW希望完全拥有“中本聪”的身份,不允许任何人和他分享这个称号。而且也不准备未来和任何人分享“中本聪”的称号以及那些传说中的财富。

    CSW表示,他决定在2010年8月对停止比特币的研究,因为担心比特币被越来越多的用于犯罪活动,比如毒品和儿童色情等交易的情况。他说,他邀请Dave Kleiman参与是因为他们是老朋友,而且Kleiman是计算机取证专家,他想把他与比特币有关的一切公共记录抹去。(有趣的是,如果他说的是真话的话,多年后,他现在却在努力证明自己抹去的东西),并且CSW 也是计算机取证方面的专家,不清楚为什么他不太确信自己也能做到这一点。

    2019年4月4日,法院的裁决是:

    Ira Kleiman要求CSW披露在2009年和2010年期间一共挖出的比特币数量,该请求被法院驳回,法院将会在双方明确CSW的比特币不会带来不必要负担的前提下,再重新审议该信息披露请求;

    CSW必须要直接回答一个问题:CSW是否在2009年和2010年告诉过Dave Kleiman自己挖了多少比特币;

    关于CSW拒绝回答关于他前妻和现任妻子的任何问题,法院推迟了对此问题的裁决,允许当事人简要介绍相关特权;

    CSW表示出于国家安全问题的考虑,拒绝回答某些问题。法律推迟了对此问题的裁决,允许当事人简要介绍相关情况,包括提供证明涉及美国政府国家安全问题的证据;

    CSW出席佛州的听证会

    而在6月28日,CSW 被要求必须赶到佛罗里达州西棕榈滩郡的联邦法院听证会上,回答之前法庭提出的信息披露请求。他在法庭上表示,由于这些比特币被多个匿名人士共同管理私钥,他无法回应法庭的要求,甚至他自己可能永远无法访问那些比特币了。

    据说CSW的情绪非常激动,其中有一次CSW直接扔出了一份文件,并受到法官的斥责,表示如果他再有同样举动将会被“戴上手铐”。不久之后,法官还要求CSW的律师和其委托人要直接回答问题,并且不要发表演讲式的对话。在情绪激动时,法庭书记员也不得不要求CSW讲话放慢速度。

    在整个庭审过程中有很冗长的双方各种攻防辩诉,本来准备详细讲述一下双方的你来我往,但整理了一大堆之后,最终觉得过于繁琐的法庭资料对于大家的意义不大,特别是对于很多技术细节的阐述并没有太大价值,本文主要也并不想来证明或者打倒某一方的观点。而且本文的篇幅长度已经远远超过我原来的计划了,我就简要说一下。

    基本总结下来就是,CSW似乎并没有提供任何令对方和法庭信服的证据,来证明的确是他个人独立开发和挖出了比特币,而CSW 也不愿意放弃承认自己并非是中本聪,并且“郁金香信托”也是真实可信的。而Ira的律师团队似乎有更多的证据证明CSW 提交的很多文件似乎有伪造的可能,并据此来攻击CSW的个人诚信问题。

    比如CSW提供的电子邮件中,其中的日期有被伪造的痕迹。还有原告的取证专家从CSW提供的PDF文件中提取元数据,显示它嵌入了2015年才被创建的Calibri字体。(但CSW 的一些忠实追随者指出,Calibri字体是之后更新的,而任何PDF都会自动使用更新过的新字体。但反对者似乎觉得PDF并不会这样。)

    PDF文件嵌入了2015年的Calibri字体

    原告还出示了一份电子邮件,显示CSW所说的“郁金香信托”其中的收益公司之一Tulip Trading Ltd,是CSW在2014年才购买的,之前是一个老货架公司。由此来证明所谓“郁金香信托”的内容是完全伪造的。这的确是一个很棘手的问题,如果该公司根本在2011年还不属于CSW,那是怎么会写到信托里面的。

    邮件显示Tulip Trading Limited是CSW在2014年10月才购买的

    说实话,由于CSW树敌太多,导致Ira律师团队几乎等于有个巨大的后援团,很多人志愿去查找CSW证据的漏洞,在这种情况下,CSW提交的所有证据都会被放在显微镜下严密审查,从而导致CSW的整个证据链几乎完全崩溃。

    而当法官问CSW这些文件是否是伪造的时候,CSW的回答竟然是“嗯……我不知道。”法官显然对这个回答也很不满意,追问他说“Wright博士,你现在是在法庭上作证,这些文件都是你提交的,你曾经也起誓认证这些文件的真实性。现在问你这些文件是否伪造,你竟然回答你不知道?”

    CSW的回答是“我只能说这些文件一直就在那里……并且他们看上去和我过去看过的差不多,不过他们在地下室放置了很久,我也很久没有接触这些文件了。”

    显然,这样的回答估计是很难令法庭满意的。

    庭审文件节选

    另外一个经常被场外群众辩论的焦点是,原告Ira团队承认CSW是中本聪的身份,并且法庭也基本接受这个观点。但这似乎并不能说明什么,首先Ira承认不能证明什么,也不是他们承认就代表所有人认可,并且Ira也没有理由不承认,这对于他们要求CSW拿出早期挖的比特币并没坏处。其次,法庭并不关心谁是中本聪,这也不是该案件核心要素,因此只要原被告双方没有异议的地方,法庭自然没有理由再去论证什么。

    尽管此案还没有完结,但似乎到本文写作时,估计不会再看到双方再提出完全反转局面的证据。而大多数人基本认为CSW可能会输。而CSW团队也基本上预料到该结果,开始改口说那一百万个比特币并不是他挖的,他只参与挖了最早的70个区块,共只获得3500个比特币。但似乎他也没有提出有力的证据来证明,他的确是自己挖了并且掌握这最早的70个区块。

    在7月8日,有匿名人士据称花了2.1万美元购买了一个叫做loser.com的域名,并且把这个域名指向CSW在维基百科的个人介绍页面。


    我的猜测

    到今天为止,我们唯一可以确定的就是,没有任何人有任何没有疑问的直接证据能证明某人就是“中本聪”,特别是对于CSW而言,他到今天为止也没有提供任何的直接、明确证据能够证明自己是“中本聪”,或者是“中本聪”团队的一部分。但有较多的证明他在比特币出现的不到20天时间内,就直接参与到比特币的生态。

    但如果并不说明什么,如果按时间来算的话,最早是Hal Finney在比特币诞生的同一天就发布了比特币相关的推特,并且在第九个区块时收到了来自中本聪的比特币转账。但这也不能说明Finney就是中本聪,更何况他本人也坚决否认这点。Finney 当然也可以在说谎,但考虑到他的病情严重性,他似乎并没有太多撒谎的动机,毕竟他很早就获知了自己的病情以及发展状况,他似乎没有理由害怕因为暴露身份而导致可能的经济或自由遭受到的侵害。并且我个人觉得凭借Hal的人品和性格来看,他如果真的是中本聪的话,他可能宁愿保持沉默也不会撒谎。

    而对于CSW和Kleiman的组合来看,有一种看法是这两个人都和比特币创始人无关,而是另有其人。首先Kleiman前面我们也讲了很多,在CSW没有把他牵扯进来之前,没有任何人觉得他和中本聪有什么关联性,他周围最亲密的朋友也没怎么听他提起过比特币。而CSW的所有拿出证据更加是疑点重重,那么如果他们两个人都不是中本聪,这就可以解释了之前所有的疑问,特别是DK最后为什么会在潦倒中默默地死去。

    但这个推论又要出现另外一个问题,即比特币最早期也是最重量级的两个开发者Gavin Andresen和Jeff Garzik的观点都是错误的,那也就是意味着,说得重一点,早期对于比特币贡献最重要的这两个人是很容易被愚弄的,容易轻信的,说得轻一点,这两个人至少也是不严谨的。说实话,对于这个结论,我个人感情上有些难以接受。并且,毕竟还是有很多证据可以证明DK和CSW在非常早期就加入到了比特币社区的行列。

    而如果在没有任何直接证据的情况下,那我们只能看间接证据和猜测了。前文中尽可能最大的罗列相关的事实,每个人都可以有自己的判断,在没有绝对客观的直接证据出现之前,估计各执一词的多方都很难说服其他人。

    我个人的观点倾向于,Gavin Andresen和Jeff Garzik的观点,其实也是CSW在最早期和Kleiman朋友Paige提到的主张,就是中本聪很可能是一个包括CSW和Dave Kleiman,可能还有其他人的小团队。当然Jeff Garzik 坚决不认可CSW,他只认可Dave Kleiman,我也稍微倾向一点Garzik的观点,毕竟长期的代码风格作假要比其它东西作假难得多。

    而至于CSW和DK之间究竟谁的贡献更大,恐怕这已经永远不会为人所知,但很多人也不太原因相信CSW所说的,DK仅仅是他叫来帮他清除网络痕迹的,所有的贡献都是CSW自己做出来的,更何况CSW 也曾经承认白皮书就是Kleiman执笔的。

    我个人的看法是非常主观的,并且是基于很多手资料的假设,我也无意说服任何人同意的我的观点。

    我认为最重要的是,比特币到了今天,其实已经不再是一两个人的贡献,而是凝聚了全世界许多聪明人的努力。其中不仅包括Hal Finney、Gavin Andresen、Jeff Garzik,以及许多核心开发者,并且还应该包括早期像Phil Zimmermann这样的,以一人之力独自对抗整个美国政府的密码学战士。

    我不知道在初期,到底是不是Dave Kleiman在使用中本聪的账号与社区对话交流,但我总是忍不住在想一个场景。Finney一直认为和他对话的“中本聪”很可能是一个聪明的日本学者,而如果历史的真相却是Kleiman,是同样另一个坐在轮椅上的计算机取证专家,那Finney知道后会不会很感慨。

    而如果比特币在创造的初期,是这两位同样坐在轮椅上的人,同样在生命的最后时候,用尽自己全部的智慧、全部的勇气探索和创造这一个全新的世界,那这个真相恐怕会让许多人非常唏嘘。

    我很高兴能有机会用自己的语言,向大家介绍一群英雄、勇士或者是密码朋克战士们的故事,这是一个关于智慧、理想和勇气的故事,这个故事没有完结,也永远不会完结。


    后记

    我大概从2012年开始就接触的比特币和比特币的社区,并且很长时间我都致力于让更多的人能够了解比特币以及背后的技术和文化。

    到今天为止,大多数人的确都已经听到过“比特币”,但其实绝大多数人对于比特币都还停留在认为这是一种“比较特殊的货币”阶段。

    很长的时间里,我们在介绍加密货币或者区块链时,很多都是从原理和概念入手,来让别人了解到底这是一个什么样的东西。但在很长的时间里,多少都能意识到,其实对于普通人而言,无论是比特币还是区块链,都还是有较高的认知门槛,无论是“公私钥”还是“地址”这些概念,多少都有点反常识,需要花不少的时间才能直接逐步理解和认知。

    而就像尤瓦尔·赫拉利所写的《人类简史》,我们是一个依靠八卦才得以生存并壮大的物种,所以也许从故事和八卦的角度切入,能够让更多人产生兴趣。

    就像我在文中提到的,比特币的诞生到今天为止,其实仅仅是自二战后,密码战争中的一个阶段,而在这场战争中出现了无数杰出的密码学战士,他们努力的在用密码学和程序打造各种武器,并且把这些武器通过网络分发到每个人的手上。

    《中本聪往事》其实本身并非要努力证明谁或者哪些人是“中本聪”,而是借“中本聪”这个名字,把加密货币出现前后那些提供过贡献的人串联起来,并且将这些贡献者的来龙去脉讲述给大家。

    最近比特币价格的高涨,吸引了不少新的人开始关注加密货币,其中很多人可能仅仅是因为被比特币的币价吸引,才开始了解。而绝大多数人并不知道背后的故事,大多数人除了知道“中本聪”这三个字之外,对诞生的过程一无所知。而我觉得,如果能够更多了解其诞生背景,可能会对于比特币和区块链更有信心,并且不会因为一些小道消息和有意无意的舆论所左右。

    而对于那些还没有真的购买或者了解比特币的人们,我希望能够通过这里面的故事,让阅读过的人们不再会轻易用“庞氏骗局”、“郁金香泡沫”之类的词语来简单概括。到今天为止,无论比特币和区块链技术,都是有许多非常优秀的大脑在其中贡献了力量,甚至有人在其中倾注了自己全部的智慧、勇气和生命。

    其实我在写这篇的时候准备了很多素材,但是考虑到突出主线的原因,并且也不太知道大家是否喜欢,所以也砍掉了很多支线内容。我非常希望以后能有就会再讲一下关于比特币基金会,Mt.Gox以及很多相关的斗争,特别是早期的密码战争中也有不少很多有趣的故事。

    如果你能喜欢我写的故事,我将非常感谢,也希望你能把这些故事和你的朋友一起分享。


    (全文终)

    本文仅代表作者个人观点,不代表区块链铅笔的立场,不构成投资建议,内容仅供参考。

    3分钟了解什么是区块链?(中文动画)|(英文动画教程

    3分钟了解什么是DAO?(中文动画)|(英文动画教程)

    3分钟看懂以太坊和智能合约?(中文动画)|(英语动画教程)

    3分钟了解比特币挖矿和区块链共识机制?(中文动画)|(英文动画教程)

    3分钟了解公有链和私有链(中文动画教程)|(英文动画教程)

    3分钟了解区块链的六层模型(中文动画教程)|(英文动画教程)

    什么是区块链英文版(动画教程)

    肖风:区块链与另类资产配置

    逐鹿区块链!详解三大巨头BAT区块链战略布局

    麦肯锡报告:区块链对保险行业的影响

    八张图表解读区块链的未来发展

    震惊全球的The DAO黑客事件全程回顾

    Circle获得包括IDG、百度、万向在内6000万美元融资


    关注本公众号后,进入公众号

    回复关键词可以查阅资料,以下是部分关键词


    回复 WEF ,查看《WEF:世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》

    回复 智能合约 ,查看《巴克莱银行报告》

    回复 moody ,查看《穆迪120个区块链项目报告》

    回复 SWIFT ,查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告

    回复 论文11 ,查看论文《可扩展的去中心区块链》

    回复 埃森哲2 ,查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告

    回复 联合国报告 ,查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》

    回复 用户特性 ,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性(Characteristics of Bitcoin Users)》

    回复 普林斯顿 ,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术(Bitcoin and Cryptocurrency Technologies)》

    回复 IMF,查看国际货币基金组织报告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

    回复 DTCC ,查看美国存管信托清算公司报告《DTCC: 拥抱分布式》

    回复 广发 ,查看报告《科技前沿报告:区块链:正快速走进公众和政策视野》

    回复 川财1 ,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之一:具有颠覆所有行业的可能性》

    回复 川财2 ,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之二:区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》

    回复 桑坦德 ,查看桑坦德银行报告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

    回复 拜占庭 ,查看《拜占庭将军问题详解》

    回复 论文1 ,查看论文《比特币闪电网络:可扩展的离线即时支付》

    回复 论文2 ,查看论文《比特币骨干协议》

    回复 论文3 ,查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》

    回复 帮助 ,查看本公众号全部关键词列表

    点击下方“阅读原文”查看更多页面出现后再点击“来源”可以查看译文原文链接 
    ↓↓↓



主题帖 3508 关注 0 粉丝 1
情感指数

链路大数据分析置信度 27.65 %

TA的主题帖
主题相关
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表