请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启辅助访问
链路首页链路财经的所有资讯均来自网络投稿,不代表本公司任何投资暗示。有侵权者请联系jubao@linksfin.com删除
2019
11/04
19:29
分享
评论
  • 北京时间 2019 年 10 月 31 日,标准共识发布针对区块链项目「Ælf」(ELF)的风险调整报告。以下为报告的主要内容。

    Overview 概述

    报告维持 Ælf 风险等级「C」不变,属于「较高风险」,投资者应该密切跟进观察和监督项目进展。

    报告将 Ælf 风险等级定义为「C」。

    基于标准共识分析师团队调查和研究,Ælf 目前的主要风险在于:ELF 的解锁和释放仍不可控;绝大部分技术创新未在代码层体现;中心化程度较高;项目整体运营风险较高。

    项目主要风险

    原风险点 一:70% Token 仍未生成,Token 流通及锁仓机制不透明。

    更新如下:目前已生成 Token 占总量 87.99%,持币用户和流通量大幅增长,但 Token 的解锁和释放仍不可控。

    根据 Etherscan.io 数据显示,ELF 的持币地址数量上涨至 50,750,较上期报告持币地址数增长 87.34%。前十大持币地址合集占比为 73.47%,其中交易平台地址占比 50%,筹码较为集中。根据官方披露,项目方 Token 生成是按需生成,生成时间和数量由项目方控制。

    标准共识分析,根据官方披露团队和顾问及合伙人部分锁定两年,每半年按等比例释放代币,锁仓释放为期后解锁,计算起始点为上交易所时间 2017 年 12 月 21 日,2019 年 7 月第三次解锁,加上市场和空投活动也有一部分释放,Foundation 锁定期三年,目前未完全释放代币。所以理论释放量超 80%,目前根据 CoinMarketCap 数据显示,ELF 流通量为 54.45%,未出现超流通现象。

    但由于 ELF 是按需生成,Token 生成前当然也没有持币地址可供查询,生成后也无法获知是从锁仓中的哪一部分释放出来的。所以会产生无约束转账情况,项目方地址在没有任何消息公布的情况下,把 Token 转入交易所地址。Ælf 的 Token 整体缺乏监管和约束,既没有智能合约层面的约束,也缺乏社区监管。并且由于释放 Token 无法确定来自哪一部分的锁仓规划,所以无法判定项目方是否按承诺解锁,只能判定项目方整体是否存在超额释放。由于无法确定市场和空投活动的释放量,可操作空间较大。所以 ELF 可能存在抛售风险和价格被操纵风险。

    原风险点二:截至目前,绝大部分技术创新未在代码层体现。

    项目无重大进展,该风险仍然存在。

    Ælf 测试网提供了智能合约编写、发布、执行的部分功能。从智能合约编写和代码来看提供了相应的方法以及接口,但整体而言代码不是很健壮。

    部署相关的脚本执行在如下地址:https://github.com/AElfProject/AElf/tree/dev/scripts

    白皮书中宣称的功能,如一链一合约、侧链动态索引、树形侧链延等核心创新点,在代码中找到了相应的rpc接口例如:service ACS7 {

    rpc RecordCrossChainData (CrossChainBlockData) returns (google.protobuf.Empty) {}rpc CreateSideChain (SideChainCreationRequest) returns (aelf.SInt32Value) {}rpc Recharge (RechargeInput) returns (google.protobuf.Empty) {}rpc DisposeSideChain (aelf.SInt32Value) returns (aelf.SInt64Value) {}rpc GetSideChainIdAndHeight (google.protobuf.Empty) returns (SideChainIdAndHeightDict) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetSideChainIndexingInformationList (google.protobuf.Empty) returns (SideChainIndexingInformationList) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetAllChainsIdAndHeight (google.protobuf.Empty) returns (SideChainIdAndHeightDict) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetIndexedCrossChainBlockDataByHeight (aelf.SInt64Value) returns (CrossChainBlockData) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetIndexedSideChainBlockDataByHeight (aelf.SInt64Value) returns (IndexedSideChainBlockData) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetBoundParentChainHeightAndMerklePathByHeight (aelf.SInt64Value) returns (CrossChainMerkleProofContext) {option (aelf.is_view) = true;}rpc GetChainInitializationData (aelf.SInt32Value) returns (ChainInitializationData) {option (aelf.is_view) = true;}}可以看到一链一合约、侧链动态索引、树形侧链延等相关代码,从代码层面来看 逻辑比较清晰,至于内部细节涉及到很多用C#书写算法会存在一些小问题。(对于区块链算法这里,应该都会存在问题,只是取舍的问题)

    原风险点三:Ælf 采用 DPoS 共识机制,但团队控制至少 41% Token,对节点选举结果具有重大影响力,中心化程度高 。

    现更新如下:团队仍控制较高比例 Token,中心化程度较高。

    虽然交易平台的持币数量占比超 45%,但在交易平台地址中存在大量团队控制的 Token。并且项目方控制的 Token 比例仍高于 30%,所以项目方对节点选举结果具有重大影响力。

    新增风险点:ELF 运营风险较高,曾突发解散大量微信群,但尚未影响项目正常运行。

    10 月 21 日,ELF 曾突发解散大量微信群,目前 ELF 创始人马昊伯处于不对外界回应状态。之后 ELF 社区对此事进行回应,在社区公众号发布文章表示,因内部调整等原因,暂时停止部分中文社群运营。Ælf 项目技术进展顺利,团队运行稳定。

    目前 Ælf 的其他运营渠道仍处于正常运行状态,Facebook、Twitter 和 Medium 等渠道还在更新文章,但更新频率较慢。Ælf 的 Telegram 中文和英文社区仍有运营人员在维护,但对于解散微信群的原因,没有更多解释,以发布项目相关消息为主。标准共识试图与 Ælf 创始人马昊伯或项目运营联系,但尚未得到相关回复。

    截止 10 月 31 日,Ælf 项目代码仍处于更新状态,同时 ELF 币价方面未出现恐慌性下跌。微信群解散所带来的利空,并未过度影响交易情绪。目前来看,Ælf 项目在正常运行中。

    以上为项目最新风险点,原文详见以下链接。

    「ELF 风险评级报告」https://michelangelo.sncrating.com/report/23

    如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问,或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等),标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

    如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果,或任何项目变动可能导致评级等级变动时,标准共识也会重新调查和评估风险等级。

    任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系:微信:「标准共识」ID:SNCrating邮箱:contact@sncrating.com

    免责声明:

    • 标准共识提供的「风险评级」服务和其它一切相关评级产品仅是一种投资风险的提示,是标准共识根据调查和研究结果得出的结论。它并非衡量评级对象本身价值、以及其发行的 Token 的价值的工具。

    • 标准共识的风险评级仅是对特定风险的提示,而无法展示一个项目或一种虚拟货币的全部风险。

    • 何一个风险评级报告都仅展示某个时间范围内对项目和其 Token 生态未来的投资风险预期,而非对未来某个事实确定发生的判断。

    • 对任何项目的风险评级不构成投资者作出最终投资决策的全部依据。

    • 标准共识仅是金融信息的提供者,评级类产品不对投资者的任何投资决策及其所导致的结果负责。

    • 风险评级不是永久有效的,项目的投资风险等级可能随着时间、环境因素和项目进展等外部环境的变化作出调整。同时,评级标准调整也可能会造成项目风险等级变化。任何调整和原因都会向所有投资者公开。

    • 在标准共识的评级体系下,我们按照不同的等级对评级对象的投资风险划分,用「S」「A+」「A」「B+」「B」「C+」「C」「D」等符号,由低到高依次表示其投资风险等级,展示一种相对的风险。

主题帖 155 关注 0 粉丝 0
情感指数

链路大数据分析置信度 83.75 %

TA的主题帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表